接到这个会议通知，我也比较有兴趣，因为我是经济方面，2016年参加科技部创新型企业评价，谈三点意见吧。
第一个，在事实过程中，结合标准值，是算全样本，还是行业，还是对结果有影响？如果要是算行业标准值进行比较，不保值，这样算可能比较好。如果是全体所有就一个标准，不同行业的可比性，所以关于行业标杆值是一个事儿。
第二个，高质量发展，谈“高质量”，更多的是说到结果，企业经营是顶尖，当然可能也有一个过程。我们这个指标体系里面又有结果指标，又有过程指标，这两类指标我看了都是分别设计了权重。结合着我们下一步对企业进行实际测评，是不是还要考虑结果指标跟过程指标的权重过程设置问题。
第三个，我们这个标准也是高质量发展，因为我们是一个动态的，也是一个持续性的工作，有些个面向未来的，或者说涉及到国家的重大方针的指标，比如说我们关于创新和中高端，跟解决“卡脖子”的问题，这些是不是能够结合起来？比如说测量企业通过自己的创新，通过在全球或区域价值链中的位置，来体现创新的成果。所以这也是需要我们标准以后高质量发展。谢谢大家。
